Άδειες έγγρισης φορολογικών μηχανισμών
Submitted by johnp on Mon, 09/11/2009 - 20:50
Από οτι καταλαβαίνω σύμφωνα με αυτόν τον πίνακα ο αριθμός έγκρισης ανταποκρίνεται στο φορολογικό μηχανισμό και όχι στο πρόγραμμα που διαχειρίζεται τις υπογραφές κτλ.
Ναί μάλλον.! Αλλά σε μια επικοινωνία που είχα με έναν προμηθευτή μου βεβαιώνει ότι το πρόγραμμα που συνοδεύει τον μηχανισμό υπόκεινται σε μια άδεια έγκρισης από το Υπουργείο και επιβεβαιώνει ότι κάθε άλλο πρόγραμμα δεν θα ήταν σύμφωνο με τις διατάξεις. Δηλαδή εν τάχει δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε αυτό το πρόγραμμα με μηχανισμούς τύπου Α.
Χωρίς να θέλω να παρεξηγηθεί κάποια κατάσταση μήπως ξέρει κάποιος αν αναφέρεται υπέυθυνα κάπου αυτό, δηλαδή κατά πόσο είναι νόμιμο ένα open source ΕΑΦΔΣΣ software?
Άδειες έγγρισης φορολογικών μηχανισμών
Όπως ίσως γνωρίζεις υπάρχουν δύο ειδών λύσεις. Η λύση τύπου Α, και η τύπου Β. Η λύση
τύπου Α, με βάση το πνεύμα του νόμου είναι λύση ανάγκης. Προστέθηκε (όπως τουλάχιστο
εγώ το καταλαβαίνω) στο νόμο για να καλύψει τις περιπτώσεις που δεν υπάρχει δυνατότητα για υλοποίηση τύπου Β. Για παράδειγμα, απαρχαιωμένα συστήματα, έλειψη υποστήριξης από τον κατασκευαστή κτλ. Στην λύση τύπου Α, έρχεται ο κατασκευαστής (συνήθως) της συσκευής να προσφέρει πιστοποιημένη λύση, ανεξάρτητη από το εμπορικό πρόγραμμα. Έτσι καλύπτονται οι ανάγκες του νόμου και αποφεύγεται ο "σκόπελος" της τροποποίησης του εμπορικού προγράμματος. Στην τύπου Α λύση, την ευθύνη της υλοποίησης φέρει ο κατασκεύαστης της "Λύσης τύπου Α". Θεωρητικά μπορεί να υλοποιήσει και κάποιος τρίτος λύση τύπου Α, και σε συνεργασία με τον κατασκευαστή της συσκευής να πιστοποιήσει τη λύση του.
Το "πλεονέκτημα" στη λύση τύπου Α, να αποφύγει ο κατασκευαστής της εμπορικής εφαρμογής και την επιπλέον δουλειά, αλλά και τις ευθύνες μιας σωστής υλοποίησης του νομικού πλαισίου, οδήγησε στην ευρύτατη χρήση στην πράξη της λύσης τύπου Α.
Το tutorial αυτό δεν αποτελεί ούτε
ολοκληρωμένη λύση, αλλά κυρίως δεν αποτελεί πιστοποιημένη λύση. Επιπλέον είμαι τις άποψης πως είναι ιδιαίτερα πολύπλοκη, για να αξίζει το κόπο, μια προσπάθεια υλοποίησης λύσης τύπου Α, σε ένα τοπίο με τόσες παραμέτρους (OS, printing system, εμπορικές εφαρμογές, τύπους εκτυπωτών)
Τελικά όμως αυτό δεν σημαίνει ότι όλη η δουλειά που έχει γίνει στο OpenEAFDSS δεν,
έχει αξία. Στη περίπτωση της λύσης τύπου Β, με το σκεπτικό της οποίας κατασκευάστηκε η βιβλιοθήκη, πρέπει να δημιουργηθεί ένα σύστημα Εμπορικής Εφαρμογής-OpenEAFDSS και στη συνέχεια να αναζητηθεί πιστοποίηση του συστημάτος για συγκεκριμένο πλεον μηχανισμό. Το OpenEAFDSS κάνει αυτό το έργο αυτό ευκολότερο, αλλά στη συνέχεια πρέπει σε συνεργασία με κάθε ένα κατασκευαστή μηχανισμού να έρθουμε σε επαφή για πιστοποίηση της συνολικής μας λύσης.
Δυστυχώς κάτω από αυτό το πλαίσιο δεν υπάρχει νόημα στην πιστοποίηση μόνο της βιβλιοθήκης.
Όλα αυτά είναι απόψεις στις οποίες έχω καταλήξει απο συζητήσεις με γνώστες της σχετικής αγοράς, αλλά δυστυχώς δεν μπορώ να τις στηρίξω με συγκεκριμένες αναφορές σε επίσημα έγγραφα.
Ελπίζω να βοήθησα στο να ξεκαθαρίσει λίγο το τοπίο.
--
Νίκος